涉外訴訟中，經常有外國居民起訴的案例。根據《民事訴訟法》的規定，只有授權委托書和域外證據需要經過中國駐外使領館的認證程序，對申訴沒有要求。但是，如果申訴沒有經過認證，往往無法核查申訴中質權人簽名的真實性。筆者認為存在法律規定的死角，律師可以根據對自己當事人有利的立場進行解釋。

　　一、代理人能否代為起訴

解決投訴的認證問題，首先要排除代理人是否可以起訴。否則，如果代理人可以代表他起訴，代理人可以用經認證的委托書代表他起訴。《民事訴訟法》第50條：“當事人有權委托代理人申請回避、收集提供證據、進行辯論、請求調解、提起上訴、申請執行”和《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第69條(以下簡稱《民訴意見》):“當事人向人民法院提交的授權委托書，應當在開庭前送交人民法院。如果委托書上只寫‘全權’而沒有具體授權，訴訟代理人無權承認、放棄或變更訴訟請求、和解、提起反訴或上訴。”

上述法律和司法解釋明確規定了代理人的權限，在權限范圍內無權代為起訴。原因在于何時起訴、如何訴訟請求是民事訴訟的起點，啟動程序只能掌握在當事人手中，不能由代理人行使。因此，民事訴訟代理人無權代理當事人提起訴訟，不享有在民事起訴狀中具狀人處署名的權利。.

　　二、起訴狀是否需中國駐外使領館認證

根據《民事訴訟法》和司法解釋，在境外形成的授權書和證據需要經過認證程序，但申訴也是在境外形成的，對是否經過認證沒有規定，所以有人認為申訴不需要認證。但認證原則是法律規定的，因為司法機關無法確定來自轄區外的材料的真實性，而為了確定司法管轄的適用范圍，如果在轄區外提起的申訴未經認證，可以啟動訴訟程序，但訴訟過程中的證據反而需要認證，這無疑違反了“以輕心重”的法律原則。因此，我的律師認為，在轄區外提起的申訴也應該經過認證程序。

《民事訴訟法》的規定在這里有一個死胡同，即代理人雖未經認證，但可以代表其“承認”訴訟請求，代理人可以持認證委托書行使“承認”權。這種承認是否有效，取決于司法機關的判斷。